VSL sklep IV Cpg 64/2006

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo revizijo

udeleženke zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 5.10.2005,

opr. št. IV Cpg 67/2005.

Zoper sklep se je udeleženka pravočasno pritožila, uveljavljala je

pritožbene razloge bistvene kršitve določb postopka, napačne uporabe

materialnega prava in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, s

predlogom pritožbenemu sodišču, da pritožbi ugodi ter izpodbijani

sklep spremeni tako, da revizijo dovoli.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbneo sodišče uvodoma ugotavlja, da je sodišče prve stopnje po

uradni dolžnosti dne 14.4.2005 izdalo sklep (opr. št. Srg 2005/02731)

o izbrisu trajne delovne skupnosti, ker se ni uskladila z določbami

61člena Zakona o uresničevanju javnega interesa na področju kulture

(Ur. l. RS št. 75/1994). Postopek je izvedlo po pravilih postopka, ki

ga določa Zakon o sodnem registru (Ur. l. RS št. 13/94 - ZSReg). Tudi

pritožbeno sodišče je izdalo sklep, zoper katerega je udeleženka

vložila revizijo, po postopku istega zakona. Neutemeljeno je

udeleženkino stališče, da bi moralo v konkretnem primeru sodišče

odločati na podlagi določb Zakona o postopku za vpis v sodni register

(Ur. l. SFRJ št. 13/83, 17/90). Navedeni zakon se je prenehal

uporabljati, Zakon o vpisu v sodni register (Ur. l. SRS št. 28/80) pa

je prenehal veljati z dnem uveljavitve ZSReg (54. člen ZSReg). Zato

sta sodišči v dosedanjem registrskem postopku pravilno uporabili

določbe ZSReg. Ta pa v 16. členu izrecno določa, da zoper pravnomočen

sklep, izdan v postopku za vpis v sodni register, ni dovoljena

revizija in ne obnova postopka.

Pritožbeno sodišče se strinja z razlogovanjem pritožnika, da se za

postopek izbrisa brez likvidacije uporabljajo pravila postopka

ZFPPod. Za postopek odločanja o izbrisu iz sodnega registra po tem

zakonu pa se uporabljajo določbe ZSReg, če ni v tem zakonu drugače

določeno (28. člen ZFPPod). V ZFPPod vprašanje izrednih pravnih

sredstev ni urejeno, zato se v skladu z določilom 28. člena

citiranega zakona uporabljajo določbe ZSReg (Ur. l. RS št. 13/94). To

pa pomeni, da v postopku izbrisa, o katerem odloča sodišče, ki vodi

sodni register, revizija ni dopustna. Drugačne pritožbene trditve so

neutemeljene.

Zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep

sodišča prve stopnje (2. točka 39. člena ZSReg).