VSL sklep III Cp 2163/2005

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 2. odstavka

88čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) ustavilo

izvršbo na premičnine.

Proti sklepu se je pravočasno pritožil upnik in predlagal njegovo

razveljavitev. Navaja, da o poteku rubeža ni bil obveščen in ni

prejel obvestila o tem, da se pri drugem rubežu niso našle stvari.

Pritožba je utemeljena.

Upnik utemeljeno opozarja, da obvestila, da bi bil drugi rubež

neuspešno opravljen, ni dobil. Po izrecni določbi 1. odst. 88. člena

ZIZ lahko upnik v roku enega leta od dneva prvega rubeža izvršitelju

neomejenokrat predlaga, da opravi ponovni rubež in je ustavitev po 2.

odst. 88. člena ZIZ predvidena za primere, če upnik v tem roku ne

predlaga ponovnega rubeža ali če rubež, predlagan do poteka roka, ni

uspešen, za kar v obravnavanem primeru ne gre. Kot je razvidno iz

podatkov spisa (poročilo izvršitelja z dne 24.1.2005) izvršitelj pri

rubežu 20.1.2005 ni našel premičnih stvari, ki bi lahko bile predmet

izvršbe in je zato upnika poučil, da lahko v roku enega leta od

rubeža z dne 20.1.2005, predlaga ponovni rubež. Rubež, ki ga je

izvršitelj opravil 8.7.2004 (poročilo izvršitelja z dne 12.7.2004 -

list. št. 25) ni bil opravljen (vstop ni bil mogoč). Ne gre torej za

neuspešen rubež v smislu 88. člena ZIZ (rubež, pri katerem se ne

najdejo stvari, ki so lahko predmet izvršbe oziroma zarubljene stvari

ne zadoščajo za poplačilo upnikove terjatve), ki ga kot podlago

odločitve upošteva sodišče prve stopnje.

Glede na navedeno je sodišče prve stopnje nepravilno uporabilo

določbo 2. odst. 88. člena ZIZ, kar je vplivalo na pravilnost in

zakonitost odločitve. Podana je zato uveljavljana bistvena kršitev

določb izvršilnega postopka iz 1. odst. 339. člena Zakona o pravdnem

postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ. Ugotovljena kršitev je na

podlagi 1. odst. 354. člena v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 3.

točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ narekovala ugoditev

pritožbi in razveljavitev izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.

Odločitev o pritožbenih stroških je odpadla, ker jih upnik ni

priglasil.