VSM sklep II Cpg 112/2006

Pritožba se zavrne, izpodbijani sklep se p o t r d i .

Po sklepu izvršilnega sodišča se dne 17.06.2005 prekinjeni izvršilni

postopek nadaljuje 17.01.2006 proti, ki tako odločitev izpodbija s

pritožbo z vsemi tremi v prvem odstavku člena 338 Zakona o pravdnem

postopku - ZPP vsbovanimi pritožbenimi razlogi in predlogom njegove

razveljavitve. Pojasni, da je v izbrisani družbi, pravnem predniku,

sodeloval pri upravljanju le do konca leta 1999, ko se je upokojil in

vodenje družbe je od njega prevzel K. B.. Po upokojitvi je

imel namen izstopiti iz družbe še kot njen družbenik, pa se

s preostalim družbenikom ni mogel dogovoriti o pogojih

izstopa. Tudi zato, ker je bil račun, verodostojna listina,

izdan v letu 2001, za ta dolg družbe ni odgovoren in

obveznost torej ni prešla nanj, saj v tem času na poslovanje

družbe ni imel vpliva, ni bil njen aktivni družbenik v

smislu ustavne odločbe opr. št. Up-I-135/04.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnikova pritožba, ki vsebuje predvsem ugovorni razlog iz točke 12

člena 55 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, o katerem bo odločalo

prvostopno sodišče, je bila preizkušena le v okviru uradnega

preizkusa po drugem odstavku člena 350 Zakona o pravdnem postopku -

ZPP, ki preko določbe 15 ZIZ velja tudi v izvršilnem postopku.

Nobenega dejstva, merodajnega za izdajo izpodbijanega sklepa, dolžnik

ni izpodbil, tudi uporabljenega prava ne, in ker pritožba ne vsebuje

nobene relativne bistvene kršitve določb ZPP, na katere bi bilo treba

odgovoriti, pa tovrstnih kršitev uradni preizkus ni odkril. Nobenega

razloga za predlagano poseganje v izpodbijani sklep torej ni in je

potrjen.

O vseh ugovornih trditvah glede (ne)prehoda obveznosti iz prvotnega

dolžnika, pravne osebe, na njegovega ustanovitelja, pritožnika, bo

zavzelo stališče izvršilno sodišče.