VSM sklep II Cpg 119/06

Pritožba se zavrne, izpodbijani sklep se p o t r d i .

Okrajno sodišče je izvršilni postopek prekinilo s sklepom, ki ga

upnik izpodbija s pritožbo, s katero smiselno uveljavlja pritožbeni

razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede učinkov izbrisa

dolžnika iz sodnega registra, ker dolžnik še posluje, saj je dne

01.02.2005 odprl transakcijski račun in oddal davčno napoved.

Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in nadaljevanje

izvršbe.

Pritožba ni utemeljena.

Navedba v razlogih izpodbijanega sklepa o izbrisu dolžnika iz sodnega

registra na podlagi Zakona o finančnem poslovanju podjetij - ZFPPod

dne 24.08.2000 je pomotna, to pa bo mogoče sanirati s sklepom o

popravi, ker je v spisu (l. št. 10/a) izpisek iz sodnega registra s

podatkom, da je bil dolžnik kot subjekt vpisa izbrisan iz sodnega

registra 27.06.2005, po citiranem ZFPPod in torej ne izpolnjuje več

zakonskih pogojev za nadaljevanje poslovanja. Po členu 3/1 Zakona o

gospodarskih družbah - ZGD družba pridobi lastnost pravne osebe z

vpisom v sodni register in jo izgubi z izbrisom iz njega, direktorju

pa preneha pravica do zastopanja, delavcem preneha delovno razmerje -

glej drugi in tretji odstavek člena 27 ZFPPod. Ostane le še

odgovornost družbenika za obveznost izbrisane družbe, kot je

razloženo v razlogih izpodbijanega sklepa. Zato je brez pravnih

učinkov ugovor proti sklepu o izvršbi, ki ga je dne 10.10.2005 vložil

dolžnik oziroma njegov bivši zastopnik, ki dejstva izbrisa ne zanika.

Listine, ki jih je upnik priložil k pritožbi datirajo v čas pred

datumom izbrisa, zato niso relevantne in ne v koliziji z izpodbijano

odločitvijo, saj je do izbrisa dolžnika prišlo 27.06.2005 in tega dne

je dolžnik kot pravna oseba prenehal obstajati in s tem dnem so de

iure nastopili pogoji za prekinitev izvršilnega postopka, odrejenim z

izpodbijanim sklepom, ki je potrjen.