VSM sklep II Cpg 153/2006

Pritožba se zavrne, izpodbijani sklep se p o t r d i .

Po sklepu izvršilnega sodišča se dne 29.05.2005 prekinjeni izvršilni

postopek nadaljuje 17.01.2006, vendar proti dolžniku, ki tak sklep

izpodbija s pritožbo, ker je bil izbris pravnega prednika družbe

nezakonit in je vložil ustavno pritožbo proti drugostopnemu sklepu, s

katerim je bila prvostopna odločitev o izbrisu potrjena. Predlaga še

odlog izvršbe po členu 71 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ.

Pritožba s podobno vsebino je bila pravnomočno zavržena že pred prvo

stopnjo.

Pritožba ni utemeljena.

Pred izdajo napadenega sklepa je bil postopek prekinjen in sodišče

potem ne bi smelo obravnavati dolžnikovega predloga za odlog izvršbe.

Bo pa o njem smelo odločati šele po pravnomočnosti sklepa o

nadaljevanju izvršilnega postopka, ki je potrjen, saj pritožba ne

vsebuje nobenega relevantnega razloga za poseganje vanj. Predvsem ne

zanika, da je bil v času izbrisa pravnega prednika iz sodnega

registra med njegovimi ustanovitelji, ali da predlog za nadaljevanje

izvršbe izvršilnega postopka proti njemu ni bil vložen v zakonskem

(1-letnem) roku. Tako je bil mogoč preizkus izpodbijanega sklepa le

po uradni dolžnosti, ki pa ni pokazal kršitev pri uporabi določbe 208

Zakona o pravdnem postopku - ZPP niti bistvenih kršitev iz drugega

odstavka člena 350 ZPP.

Pred meritornim odločanjem o dolžnikovih ugovornih navedbah, ki

prevladujejo v pritožbi, je treba odločiti o predlaganem odlogu

izvršbe.