VSL sklep II Cpg 903/2005

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne
sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo, ker

je ugotovilo, da je X. banka d.d. Ljubljana, ki je opravljala izvršbo

v tej zadevi, sodišču sporočila, da je bila terjatev po sklepu o

izvršbi v celoti poravnana.

Proti temu sklepu se upnik pritožuje in zatrjuje, da je sicer prejel

več nakazil s strani X. banke d.d. Ljubljana, pri kateri ima dolžnik

odprt svoj transakcijski račun, vendar nakazila niso zadoščala za

poplačilo celotne terjatve. Zato predlaga, da se izvršba nadaljuje do

dokončnega poplačila terjatve.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče preizkuša izpodbijani sklep v okviru pritožbenih

razlogov, pri tem pa mora paziti na bistvene kršitve določb postopka,

ki so navedene v 2. odstavku 350. člena ZPP (v zvezi s 15. členom

ZIZ). V okviru preizkusa po uradni dolžnosti je sodišče druge stopnje

ugotovilo, da je v postopku pred sodiščem prve stopnje prišlo do

bistvene kršitve določb postopka iz 8. točke 2. odstavka 339. člena

ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, saj je sodišče svojo odločitev oprlo na

sporočilo oziroma listino X. banke d.d. (listina na list. št. 11),

katere pa upniku predhodno ni vročilo v izjavo. S tem je bila upniku

odvzema možnost obravnavanja in je bila zato storjena prej navedena

bistvena kršitev.

Sodišče druge stopnje je zato izpodbijani sklep razveljavilo in

zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek, v katerem pa

naj preveri pritožnikove trditve o tem, da terjatev še ni bila v

celoti plačana. Kolikor bo ugotovilo, da so trditve pravilne naj

nadaljuje z opravo izvršbe do dokončnega poplačila upnikove terjatve.