VSL sklep IV Cpg 87/2005

Pritožba se zavrne in se sklep registrskega sodišča potrdi.

Z uvodoma citiranim sklepom je registrsko sodišče zavrglo priglasitev

za vpis prenehanja družbe po skrajšanem postopku v sodni register. V

obrazložitvi je navedlo, da je bila priglasitev nepopolna, zato je

registrsko sodišče z odredbo z dne 30.5.2005 pozvalo predlagatelja k

dopolnitvi vloge. Ker predlagatelj ni postopal po odredbi sodišča, je

registrsko sodišče priglasitev zavrglo (30. člen Zakona o sodnem

registru, ZSReg).

Zoper sklep se je predlagatelj pravočasno pritožil iz vseh

pritožbenih razlogov po 1. odstavku 339. člena Zakona o pravdnem

postopku (ZPP) v zvezi z 19. členom ZSReg in 37. členom Zakona o

nepravdnem postopku (ZNP). Sodišču druge stopnje je predlagal naj

pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in odloči o dopolnitvi

priglasitve z dne 17.6.2005.

Pritožba ni utemeljena.

Predlagatelj tudi v pritožbenem postopku ni predložil manjkajočih

izstopnih izjav za družbe O. d.o.o., R. d.o.o. in L. d.o.o., kot se

je zavezal v dopolnitvi priglasitve z dne 17.6.2005. Registrsko

sodišče res ni odločalo o podaljšanju roka za dostavo omenjenih

listin. Vendar pa je bil izpodbijani sklep izdan šele dne 15.7.2005

in bi do izdaje tega sklepa predlagatelj lahko predložil listine, na

katere se je skliceval v dopolnitvi priglasitve (primerjaj redno št.

3). Postopanje sodišča je bilo glede na podani poziv za odpravo

pomanjkljivosti, ki ga predlagatelj ni v celoti izpolnil, kot končni

rezultat tega postopka pravilno.

Vendar pa bi registrsko sodišče lahko že z uporabo materialnopravnih

določb 8. poglavja Zakona o gospodarskih družbah (ZGD), ki ureja

položaj gospodarskega interesnega združenja, brez poziva k odpravi

pomanjkljivosti, predlog za vpis prenehanja družbe po skrajšanem

postopku zavrnilo (4. točka 1. odstavka 34. člena ZSReg). Določba

509člena ZGD namreč ne omogoča drugačnega prenehanja GIZ kot z

likvidacijskim postopkom. Za razliko od delniške družbe in družbe z

omejeno odgovornostjo (394. in naslednji členi, 456. člen ZGD)

zakonodajalec za GIZ prenehanja po skrajšanem postopku ni predpisal.

Zato je bila vložitev predloga za začetek postopka prenehanja po

skrajšanem postopku materialnopravno zmotna.

Ker so se uveljavljani pritožbeni razlogi izkazali za neutemeljene,

je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo

sklep registrskega sodišča (2. točka 39. člena ZSReg).