VSL sklep IV Cpg 74/2005
ECLI:SI:VSLJ:2005:IV.CPG.74.2005Področje: sodni register
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Dokazi morajo potrjevati obstoj premoženja gospodarske družbe v času
ugovora oziroma pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi prvega
odstavka 32. člena ZFPPod odločilo, da se gospodarska družba V.
d.o.o. izbriše iz sodnega registra, ker je zavrnilo neutemeljen
ugovor družbe proti sklepu o začetku postopka izbrisa.
Gospodarska družba je zoper sklep vložila pravočasno pritožbo s
predlogom pritožbenemu sodišču, da ji ugodi in smiselno, da
izpodbijani sklep spremeni tako, da njenemu ugovoru ugodi in
razveljavi sklep o začetku postopka izbrisa družbe iz sodnega
registra.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožnica s trditvami, da bo oživila dejavnost in da je bilo
enoletno neposlovanje preko računa posledica izvršb na vse prilive,
ni uspela ovreči razlogov sodišča prve stopnje, s katerimi je
zavrnilo njen neutemeljen ugovor zoper sklep o začetku postopka
izbrisa iz sodnega registra. Postopek izbrisa iz sodnega registra je
začelo sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti iz razloga, ker je na
podlagi obvestila x banke d.d., da gospodarska družba 12 mesecev ni
opravljala izplačil preko transakcijskega računa, domnevalo, da nima
premoženja (drugi odstavek 25. člena ZFPPod). V postopku, ki je
sledil, je imela gospodarska družba možnost to domnevo izpodbiti s
trditvami o tem, da ima premoženje in zato predložiti tudi ustrezne
dokaze. Dokazi morajo potrjevati obstoj premoženja gospodarske družbe
v času ugovora oziroma pritožbe. Če pa gospodarska družba šele
pričakuje oživitev poslovanja in smiselno iz tega pridobitev
premoženja, na kar se sklicuje v pritožbi, to ni relevantno dejstvo
za izpodbitev domneve o tem, da v času odločanja nima premoženja.
Glede na navedeno in ker sodišče prve stopnje ni storilo nobene od
bistvenih kršitev določb postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče
po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi z 19.
členom ZSReg, 37. členom ZNP in 28. členom ZFPPod) je pritožbeno
sodišče zavrnilo neutemeljeno pritožbo gospodarske družbe zoper sklep
o izbrisu iz sodnega registra (tretji odstavek 34. člena v zvezi z 2.
točko drugega odstavka 31. člena ZFPPod).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 8. 2009Nazaj na vrh ↑