VSL sklep I Cp 2285/05

Pritožba se zavrne in se v izpodbijani II. točki izreka potrdi sklep
sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pod I. točko izreka

odredilo zaznambo sklepa o izvršbi istega sodišča, opr. št. In

..., z dne 27.1.2005 in vknjižbo hipoteke za znesek 7.108.216,80 SIT

v korist upnika G. J.. Pod II. točko izreka pa je odmerilo sodno

takso v znesku 11.400,00 SIT, ki jo je dolžan plačati upnik G. J..

Zoper odločitev o sodni taksi pod 2. točko izreka

izpodbijanega sklepa se je v roku pritožil upnik G. J. iz vseh

pritožbenih razlogov, ki smiselno predlaga, da pritožbeno sodišče v

izpodbijanem delu sklep spremeni tako, da naloži plačilo sodne takse

dolžniku. Navaja, da je upnik zoper dolžnika vložil izvršilni predlog

na podlagi sodbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani,.. zato

je oproščen plačila tudi zemljiškoknjižne takse, ker je

zemljiškoknjižni postopek nastal neposredno zaradi izvršilnega

postopka, v katerem ima upnik oprostitev.

Pritožba ni utemeljena.

Skladno določbi 2. točke 2. odstavka Zakona o sodnih taksah

(ZST) se sodne takse ne plačujejo v postopku izvršbe in

zavarovanja za izvršitev odločb delovnih in socialnih sodišč

v sporih delavcev iz delovnih razmerji oziroma v zvezi z

delom. Pritožba je v zmoti, ko meni, da se citirana

oprostitev plačila sodnih taks razširja tudi na

zemljiškoknjižni postopek, če je ta začet kot posledica

izvršilnega postopka, v katerem se izvršuje odločbo

delovnega in socialnega sodišča. Postopek izvršbe in

zavarovanja ter na drugi strani zemljiškoknjižni postopek

sta dva ločena sodna postopka, pri čemer se za vsakega

posebej ugotavlja obveznost plačila sodne takse. V postopku

izvršbe in zavarovanja je določena, kot je bilo že navedeno,

oprostitev plačila sodnih taks za izvršitev odločb delovnih

in socialnih sodišč, medtem ko takšne izrecne oprostitve ni

za zemljiškoknjižni postopek, v katerem se skladno določbi

4točke 2. člena ZST tudi plačujejo takse.

Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti kršitev,

na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo upnika kot

neutemeljeno zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep

sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem

postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku

in 120. členom Zakona o zemljiški knjigi).