VSL sklep I Cpg 751/2004

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo na

strani tožeče stranke priglašeno intervencijo E d.o.o., Ljubljana.

E d.o.o., Ljubljana je zoper sklep vložila pravočasno pritožbo, v

kateri je uveljavljala pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega

prava s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni

tako, da intervencijo dovoli, oziroma podrejeno, da ga razveljavi in

zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponoven postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Predpostavka stranske intervencije je poseben intervencijski interes,

ki ga mora stranski intervenient ob priglasitvi intervencije

izkazati. Pritožbeno sodišče se strinja z razlogi prvostopnega

sodišča, da mora intervenient izkazati pravni interes, da stranka, ki

se ji želi pridružiti, v sporu zmaga (prvi odstavek 199. člena ZPP).

Za intervencijo v civilnem sporu ne zadostuje ekonomski interes

(primerjaj Lojze Ude, CIVILNO PROCESNO PRAVO, Uradni list RS,

Ljubljana 2002, str. 237). Ravno tak interes pa je izkazovala

pritožnica s trditvijo, da ji je tožeča stranka, ki je njena

dolžnica, pojasnila, da ji bo terjatev lahko poravnala, če bo uspešno

končan ta pravdni postopek. Iz teh trditev pa ne izhaja njen pravni

interes na, v tem sporu vtoževani terjatvi tožeče stranke, ki bi ga

moral intervenient zatrjevati in izkazati, da bi mu sodišče

intervencijo dovolilo.

Ker je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da ni podan pravni

interes intervenienta, je pravilno uporabilo materialno pravo in

utemeljeno zavrnilo intervencijo (prvi odstavek 200. člena ZPP).

S tem pa se izkaže, da ni podan uveljavljani pritožbeni razlog, niti

ni sodišče prve stopnje zagrešilo nobene izmed kršitev določb

postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti

(drugi odstavek 350. člena ZPP), zato je neutemeljeno pritožbo

zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena

ZPP).