VSL sklep I Kp 698/2005

Pritožbi državnega tožilca se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi
in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani

iz razloga po 1. točki I. odstavka 277. člena ZKP zavrglo

obtožni predlog, ki ga je okrožni državni tožilec vložil

zoper obdolženo J. S. zaradi kaznivega dejanja zatajitve po členu

215/I KZ.

Proti temu sklepu je državni tožilec vložil pritožbo zaradi

kršitve kazenskega zakona in predlaga, da se izpodbijani

sklep razveljavi.

Kaznivo dejanje zatajitve po I. odstavku 215. člena

Kazenskega zakonika praviloma temelji na civilno pravnem

razmerju, ki pa v primeru kršitve pogodbe preide v kaznivo

dejanje, ko se kršitelju te pogodbe lahko očita protipravna

prilastitev zaupane premične stvari. V opisu obdolženki

očitanega kaznivega dejanja po obtožnem predlogu so, kot

utemeljeno navaja pritožnik, navedeni vsi znaki obdolženki

očitanega kaznivega dejanja in tudi pomembne okoliščine, ki

to ravnanje konkretizirajo - namreč, da obdolženka zaupane

ji predmete kljub pozivu družbe Z. k. d.o.o. in njihovega odvetnika

ni vrnila, čeprav se je v pogodbi zavezala, da jih mora vrniti dne

20.1.2004. Takšna označba torej pomeni prilastitveni namen, ki se pri

kaznivem dejanju po členu 215/I KZ kaže tudi v tem, da obdolženec

predmetov noče vrniti. Odločitev sodišča prve stopnje, da nevrnitev

blaga še ne pomeni prilastitev in da je to le kršitev civilne pogodbe

ter da opis obdolženkinega ravnanja ne vsebuje vseh znakov kaznivega

dejanja zatajitve, tako ni pravilna, zato je pritožbeno sodišče

pritožbi državnega tožilca ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in

zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.