VSL sklep II Cp 316/2004

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve
stopnje v novo sojenje.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče štelo, da je tožnica umaknila tožbo

in predlog za izdajo začasne odredbe in to iz razloga, ker v

postavljenem roku ni predložila dokaza o plačilu sodne takse za tožbo

in sklep o začasni odredbi.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložila pritožbo tožnica iz

razloga zmotno oziroma napačno ugotovljenega dejanskega stanja, v

kateri predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi. Bistvo

pritožbenih navedb je, da je tožnica pravočasno plačala sodno takso

za tožbo in sklep o izdaji začasne odredbe, potrdila o tem pa ni

predložila sodišču. To se je zgodilo zato, ker je tožnica starejša

oseba in nevešča takih opravil.

Pritožba je utemeljena.

Če tožbi ni predloženo dokazilo o plačilu sodne takse za tožbo, ki

mora biti plačana po predpisih o sodnih taksah in niso podani pogoji

za oprostitev plačila sodnih taks, ravna sodišče s tako tožbo kot z

nepopolno vlogo. Če dokazilo ni predloženo niti v roku za dopolnitev,

se šteje, da je tožeča stranka umaknila tožbo (4. odstavek 180. člena

Zakona o pravdnem postopku oziroma sedaj 1. odstavek 105.a člena

Zakona o pravdnem postopku).

Če prejme sodišče po pošti vlogo, za katero sploh ni plačana ali ni

plačana vsa taksa, ali če taksni zavezanec ne predloži potrdilo o

plačilu vse takse, ki se plača v gotovini, pošlje sodišče taksnemu

zavezancu opomin, naj v 15 dneh od vročitve opomina plača sodno

takso. V teh primerih se plača tudi taksa za opomin. Sodišče stranko

tudi opozori na posledice, če takse v roku ne bi plačala (4. in 5.

odstavek 26. člena Zakona o sodnih taksah).

V primeru, ko stranka takse za tožbo ne plača oziroma, ko ob vložitvi

tožbe ne predloži potrdila o plačani taksi za tožbo, je sodišče

dolžno izvesti dva postopka. Začeti postopek izterjave neplačane

takse na podlagi določila 26. člena Zakona o sodnih taksah in s

sklepom tožečo stranko pozvati na popravo tožbe, tako da predloži

potrdilo o plačani sodni taksi (105.a člen Zakona o pravdnem

postopku).

Samo sklep o pozivu na popravo tožbe, ki je bil izdan na podlagi

določila 108. člena Zakona o pravdnem postopku je lahko podlaga za

zavrženje tožbe. Opomin na plačilo sodne takse ne more imeti teh

posledic.

V danem primeru je sodišče prve stopnje tožnici vročilo samo opomin

za plačilo takse za tožbo, ni pa jo pozvalo na popravo tožbe, na

predložitev potrdila o plačilu takse za tožbo. Sodišče prve stopnje

zato v določilu 108. člena Zakona o pravdnem postopku ni imelo pravne

podlage za zavrženje tožbe. Pritožbi je bilo zato ugoditi,

izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje

v nov postopek.