VSRS Sklep I R 48/97
ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.48.97Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da je toženka zaposlena pri sodišču, ki mora odločati o tožbenem zahtevku zoper njo, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v C.
Obrazložitev
Tožnik Š. N. je vložil pri Okrajnem sodišču v Š. proti A. B. in S. B. tožbo na plačilo tolarske protivrednosti zneska 5800 DEM.
Predstojnica Okrajnega sodišča v Š. predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi. Toženka S. B. je namreč zaposlena pri Okrajnem sodišču v Š. kot vpisničarka, kar je okoliščina, ki bi lahko vbujala dvom o nepristranosti katerega koli sodnika tega sodišča.
Okoliščina, da je toženka zaposlena pri sodišču, ki mora odločati o tožbenem zahtevku zoper njo, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu predstojnice Okrajnega sodišča v Š. in določilo Okrajno sodišče v C. kot bližnje stvarno pristojno sodišče, da opravi postopek v tej zadevi.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑