VSRS Sklep I R 60/97
ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.60.97Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da je nasprotni udeleženec v tesni zvezi z delavko sodišča, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v R.
Obrazložitev
Predstojnica Okrajnega sodišča na J. navaja v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 68.čl. zakona o pravdnem postopku, da je nasprotni udeleženec A. P. izvenzakonski partner delavke tega sodišča A. A., s katero živi v zakonski zvezi podobni skupnosti že vrsto let in ima z njo dva otroka. To je okoliščina, ki bi lahko vzbudila dvom o nepristranosti sojenja na tem sodišču. Zato predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi za sojenje na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku drugo stvarno pristojno sodišče.
Okoliščina, da je nasprotni udeleženec v tesni zvezi z delavko sodišča, lahko povzroči zaplete v nadaljnjem postopanju. Gre za tehten razlog, zaradi katerega je treba na podlagi 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določiti za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu predstojnice Okrajnega sodišča na J. in določilo Okrajno sodišče v R. kot bližnje stvarno pristojno sodišče, da opravi postopek v tej zadevi.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑