VSRS Sklep VIII R 14/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.R.14.2009Področje: delovno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da tožnica opravlja pri sodišču funkcijo sodnice, lahko vzbuja dvom v nepristranskost sodišča pri odločanju v zadevi, zato pomeni tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1Tožnica je dne 3. 3. 2009 pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo zaradi plačila razlike plače v znesku 36.972,17 EUR.
2Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je dne 16. 3. 2009 predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje v zadevi, ker je tožnica sodnica pri sodišču, pri katerem je vložila tožbo.
3Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.
4Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
5Dejstvo, da tožnica opravlja pri sodišču funkcijo sodnice, je vsekakor okoliščina, ki lahko vzbuja dvom v nepristranost sodišča pri odločanju v zadevi, upoštevaje, da je pomemben že sam videz nepristranosti. Zato pomeni to dejstvo tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu navedenih določb ZPP.
6Glede na navedeno je Vrhovno sodišče za odločanje v zadevi kot drugo stvarno pristojno sodišče določilo Delovno sodišče v Celju.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑