VSRS Sklep I R 4/97
ECLI:SI:VSRS:1997:I.R.4.97Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Med primere 68. člena ZPP je mogoče uvrstiti tudi obravnavani primer spričo razloga, ki ga je navedlo sodišče prve stopnje, se pravi, ko je v pravdi stranka sestra predsednika sodišča na katerem naj bi tekel postopek. Utegnil bi se namreč poroditi dvom o korektnosti celotnega postopka in nepristranskosti odločanja. Da se takšen dvom ali sum preprečita, je smotrno, da teče postopek v tej zadevi pred drugim sodiščem.
Izrek
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče v L.
Obrazložitev
Tožeča stranka je vložila na Okrožno sodišče v K. tožbo zaradi razveze zakonske zveze. To sodišče je poslalo predlog vrhovnemu sodišču, naj določi, da bo v tej zadevi postopalo drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnica sestra predsednika Okrožnega sodišča v K.
Predlog je utemeljen.
Po 68. členu zakona o pravdnem postopku lahko najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med slednje je mogoče uvrstiti tudi obravnavani primer spričo razloga, ki ga je navedlo sodišče prve stopnje, se pravi, ko je v pravdi stranka sestra predsednika sodišča na katerem naj bi tekel postopek. Utegnil bi se namreč poroditi dvom o korektnosti celotnega postopka in nepristranskosti odločanja. Da se takšen dvom ali sum preprečita, je smotrno, da teče postopek v tej zadevi pred drugim sodiščem. Vrhovno sodišče je zato ugodilo predlogu in določilo drugo stvarno pristojno sodišče - Okrožno sodišče v L.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑