VSRS Sklep I R 38/96
ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.38.96Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v L., je sama zase dovolj tehten razlog, da se za odločanje določi drugo stvarno pristojno sodišče (68.čl. zakona o pravdnem postopku).
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v K.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v L. predlaga, da določi Vrhovno sodišče Republike Slovenije v pravdni zadevi opr. št. II P 777/96 drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je tožnik v tej zadevi sodnik Okrožnega sodišča v L., toženka pa odvetnica, ki pogosto nastopa kot poblaščenka pri tem sodišču.
Predlog je utemeljen.
Okoliščina, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v L., je sama zase dovolj tehten razlog, da se za odločanje določi drugo stvarno pristojno sodišče (68.čl. zakona o pravdnem postopku). Tako je predlagal tudi tožnik v tožbi.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. zakona o pravdnem postopku odločilo, da bo v tej zadevi postopalo Okrožno sodišče v K.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑