VSRS Sklep I R 39/96
ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.39.96Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Dejstvo, da je prva predlagateljica pri pristojnem okrajnem sodišču, pri katerem je bil vložen predlog za sodno določitev meje, zaposlena kot sodnica, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Š.
Obrazložitev
Predlagajoča stranka je vložila predlog za sodno določitev meje med parcelama številka 297/114 in 297/40, obe k.o. V. pri pristojnem okrajnem sodišču v L. Ker je prva predlagateljica zaposlena pri tem sodišču, je predlagajoča stranka predlagala, da naj se za odločanje o predlogu določi drugo stvarno pristojno sodišče. Pristojno Okrajno sodišče v L. je navedeni predlog posredovalo vrhovnemu sodišču, da o njem odloči po 68. členu zakona o pravdnem postopku.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je o predlogu tožeče stranke odločilo na podlagi 68. člena zakona o pravdnem postopku, po katerem lahko to sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je prva predlagateljica pri pristojnem okrajnem sodišču, pri katerem je bil vložen predlog za sodno določitev meje, zaposlena kot sodnica, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je bilo treba predlogu ugoditi.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑