VSRS Sklep I R 32/96
ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.32.96Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Dejstvo, da je toženčeva mati zaposlena pri pristojnem okrajnem sodišču, pri katerem je bila vložena tožba, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je bilo treba predlogu ugoditi.
Izrek
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v N.
Obrazložitev
Tožeča stranka je vložila tožbo pri pristojnem Okrajnem sodišču v Č. Ker je toženčeva mati v rednem delovnem razmerju pri tem sodišču kot vpisničarka, je tožena stranka predlagala, da naj se za odločanje o tožbenem zahtevku določi drugo stvarno pristojno sodišče. Pristojno Okrajno sodišče v Č. je navedeni predlog posredovalo vrhovnemu sodišču, da o njem odloči po 68. členu zakona o pravdnem postopku. Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je o predlogu tožeče stranke odločilo na podlagi 68. člena zakona o pravdnem postopku, po katerem lahko to sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je toženčeva mati zaposlena pri pristojnem okrajnem sodišču, pri katerem je bila vložena tožba, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je bilo treba predlogu ugoditi.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑