VSRS Sklep I R 16/96

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu.

Tožena stranka v svoji vlogi z dne 29.2.1996 navaja, da je zakonita zastopnica mladoletne tožnice zaposlena pri Okrajnem sodišču v Celju, pred tem pa je bila zaposlena pri prejšnjem Temeljnem sodišču v Celju, enote v Celju. Meni, da bi bilo v interesu nepristranskega odločanja smiselno, da o tej zadevi odloča drugo sodišče.

Te navedbe potrjuje Okrožno sodišče v Celju in predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Predloga sta utemeljena.

Okoliščina, da je tožničina mati zaposlena pri Okrajnem sodišču v Celju in da je bila do reorganizacije sodišč zaposlena skupaj s sedanjimi okrožnimi sodniki pri tedanjemu Temeljnemu sodišču v Celju, enoti v Celju, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Poznanstvo, ki izvira iz dela pri istem sodišču, lahko pri nasprotni stranki vzbudi nezaupanje v nepristranost sodišča. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 68.čl. zakona o pravdnem postopku odločilo, da bo v tej zadevi postopalo Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu kot eno od bližnjih okrožnih sodišč.