VSRS Sklep I Pr 40/94

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

Tožeča stranka je vložila tožbo na razvezo zakonske zveze pri Temeljnem sodišču v ... enoti v ... V tožbi je predlagala, da določi vrhovno sodišče po 68. čl. ZPP drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnik zaposlen kot namestnik javnega tožilca na Temeljnem javnem tožilstvu v ... in kot tak po službeni dolžnosti vsakodnevno posluje na enotah Temeljnega sodišča v ...

Predlog ni utemeljen.

Po 68. čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v republiki določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Sama okoliščina, da tožnik kot namestnik javnega tožilca po službeni dolžnosti posluje na enotah Temeljnega sodišča v ..., ki je krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi, ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlog zavrnilo.