VSRS Sklep I Pr 39/94

Predlog, da se za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se zavrne.

Toženec navaja v odgovoru na tožbo, da je zakonita zastopnica mladoletnega tožnika zaposlena na sodišču v ... kot zapisnikarica in bi lahko vplivala na nepristranost sodišča. Zato predlaga, da se tožba obravnava pri sodišču, ki bo najmanj 100 km oddaljeno od ... Predlog ni utemeljen.

Zatrjevana okoliščina, da je tožnikova mati zaposlena pri sodišču v ..., ne pomeni tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 68. čl. ZPP. Zadevo je namreč mogoče rešiti z dodelitvijo drugi enoti istega sodišča, s čimer bodo odpadli toženčevi pomisleki o postopanju pred sodiščem, pri katerem je zaposlena tožnikova mati.