VSRS Sklep I Pr 21/94
ECLI:SI:VSRS:1994:I.PR.21.94Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Funkcija vodje kazenskega oddelka, ki jo opravlja zakonita zastopnica tožnikov pri sodišču, ki je pristojno za reševanje pritožbe v tej zadevi, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP.
Izrek
Za odločanje na drugi stopnji v tej pravdni zadevi se določi Višje sodišče v ...
Obrazložitev
Tožeča stranka je vložila tožbo pri krajevno pristojnem sodišču Temeljnem sodišču v ... To sodišče je o zadevi odločilo s sodbo, zoper katero je tožeča stranka vložila pritožbo na krajevno pristojno Višje sodišče v ... To sodišče je z vlogo z dne 25.4.1994 predlagalo Vrhovnemu sodišču, da naj na podlagi 68. člena ZPP za odločanje o pritožbi v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je zakonita zastopnica tožnikov vodja pisarne kazenskega oddelka, kar bi lahko vzbudilo dvom v nepristranost pritožbenega odločanja pri tem sodišču.
Predlog je utemeljen.
Po 68. členu ZPP Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da so v konkretnem primeru izpolnjeni pogoji za odločanje po tej določbi ZPP. Funkcija vodje kazenskega oddelka, ki jo opravlja zakonita zastopnica tožnikov pri sodišču, ki je pristojno za reševanje pritožbe v tej zadevi, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP. Vrhovno sodišče je zato za odločanje določilo drugo pritožbeno sodišče.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑