VSRS Sklep I Pr 28/94
ECLI:SI:VSRS:1994:I.PR.28.94Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščine, da je tožnica razvezana žena sodnika višjega sodišča, ki bi odločalo na drugi stopnji, in da obstajajo tako še druga osebna poznanstva s sodniki enote temeljnega sodišča, predstavljajo tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Temeljno sodišče v ...
Obrazložitev
Tožnica je vložila tožbo pri Temeljnem sodišču v ... enoti v ... V tožbi je predlagala, da se po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku določi drugo pristojno sodišče. Svoj predlog je obrazložila s tem, da je razvezana žena sodnika Višjega sodišča v ..., ki bi o zadevi odločalo na drugi stopnji, obstojajo pa tudi druga osebna znanstva. Temeljno sodišče v ... enota v ... se je s tožničinim predlogom strinjalo.
Predlog je utemeljen.
Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščine, da je tožnica razvezana žena sodnika Višjega sodišča v ..., ki bi odločalo na drugi stopnji, in da obstajajo tako še druga osebna poznanstva s sodniki Temeljnega sodišča v ... enote v ..., predstavljajo tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑