VSRS Sklep I Pr 49/93
ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.49.93Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je brat oz. sin tožencev sodnik Višjega sodišča v ... , je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Temeljno sodišče v ...
Obrazložitev
Tožeča stranka je pri Temeljnem sodišču v ... , enoti v ... , vložila tožbo proti toženim strankam zaradi motenja posesti.
Prvo tožena stranka je v odgovoru na tožbo med drugim navedla, da je brat oz. sin tožencev sodnik Višjega sodišča v X. Zato je predlagala, da se za odločanje v tej zadevi določi sodišče "izven območja Višjega sodišča v X.
Predlog je utemeljen.
Po 68. čl. ZPP najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če zato obstajajo tehtni razlogi. V predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedeno dejstvo, da je brat oz. sin tožencev sodnik Višjega sodišča v X, je po presoji Vrhovnega sodišča RS takšen razlog, ki narekuje določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje o tej pravdni zadevi. Zato je Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑