VSRS Sklep I Pr 17/93
ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.17.93Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da je toženec sodnik porotnik pri krajevno pristojnem sodišču, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Temeljno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
Tožeča stranka predlagala prenos pristojnosti, ker je toženec pri pristojnem sodišču porotnik in se zato s sodniki dobro pozna. Temeljno sodišče v ..., enota v ... je zato odstopilo spis vrhovnemu sodišču, da odloči v skladu z 68.členom ZPP.
Predlog je utemeljen.
Po določilu 68.člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina. da je toženec sodnik porotnik pri krajevno pristojnem sodišču, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑