VSRS Sklep I Pr 9/93
ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.9.93Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da je predlagatelj sodnik Višjega sodišča v ... , na katerega območju je Temeljno sodišče v ... , predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Predlogu se ugodi in se za obravnavanje te zadeve določi kot pristojno sodišče Temeljno sodišče v ...
Obrazložitev
Predlagatelj je vložil predlog za vrnitev nepremičnin pri Temeljnem sodišču v ... enoti v ... To sodišče je predlagalo, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker je predlagatelj sodnik Višjega sodišča v ... , ki bi to zadevo obravnavalo na drugi stopnji.
Predlog je utemeljen.
Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v republiki določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je predlagatelj sodnik Višjega sodišča v ... , na katerega območju je Temeljno sodišče v ... , predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑