VSRS Sklep II Ips 965/2007
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.965.2007Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Zakoniti zastopnik toženke ob vložitvi revizije ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato takšna revizija glede na navedeno ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1Žena tožnika se je 23. 11. 2001 poškodovala v prometni nesreči, ki jo je povzročil toženkin zavarovanec. Pri tem je utrpela take telesne poškodbe, da je po mnenju Komisije za fakultetna izvedenska mnenja Medicinske fakultete v Ljubljani postala 80% invalid. Tožnik v tej pravdi zahteva plačilo odškodnine zaradi posebno težke invalidnosti bližnjega. Pravnomočno mu je bilo prisojeno zadoščenje v višini 4,000.000 SIT (sedaj 16.691,70 EUR), medtem ko je bil v presežku tožnikov zahtevek za plačilo odškodnine zavrnjen.
2Zoper sodbo pritožbenega sodišča je revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava vložila tožena stranka. Predlaga, da Vrhovno sodišče spremeni sodbi sodišč prve in druge stopnje tako, da prisojeno odškodnino zniža na znesek 5.758,64 EUR, ter naloži tožniku povrnitev pravdnih stroškov tožene stranke.
3Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl., v nadaljevanju ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
4Revizija ni dovoljena.
5Revizija spada med izredna pravna sredstva. V postopku z njimi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjemoma smeta pravdna dejanja v takšnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Na podlagi navedene določbe ZPP se je ustalila sodna praksa, po kateri sodišče zavrže revizijo, ki jo vloži zakoniti zastopnik stranke, če najpozneje v njej ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.(1) Zakoniti zastopnik toženke ob vložitvi revizije ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato takšna revizija glede na navedeno ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
---.---
Op. št. (1): Primerjaj pravno mnenje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, sprejeto na občni seji dne 26. 6. 2002.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑