VSRS Sklep II Ips 814/2006

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku za ugotovitev neveljavnosti vknjižbe zastavne pravice na nepremičnini parc. št. 477/22, vl. št. ..., k.o. ... in za izdajo ustreznega zemljiškoknjižnega dovoljenja. Toženi stranki je naložilo, naj tožnicam povrne stroške postopka.

2Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo, plačilo toženkinih stroškov postopka pa naložilo tožnicam.

3Tožnice vlagajo revizijo iz razlogov zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka. Predlagajo, naj Vrhovno sodišče sodbo sodišča druge stopnje razveljavi in potrdi sodbo sodišča prve stopnje.

4Sodišče je revizijo vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženki, ki nanjo ni odgovorila.

5Revizija ni dovoljena.

6V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT). Če imajo zahtevki v tožbi različno podlago, se vrednost spornega predmeta določi po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).

7Vsaka od tožnic ima svoj pravni naslov za vknjižbo svojega solastninskega deleža glede nepremičnine, ki je predmet tožbenega zahtevka in ki v naravi predstavlja stanovanjsko hišo s tremi stanovanji in pripadajočim zemljiščem. Tožbeni zahtevek vsake od njih temelji torej na različni dejanski podlagi. Vrednost spornega predmeta bi morala biti zato določena za vsako od tožnic posebej. Ker je določena le ena vrednost spornega predmeta (in sicer v višini 2.100.000 SIT), tretjina pa ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.

8Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Odločitev o reviziji vključuje zavrnitev predloga za povrnitev stroškov revizijskega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP).