VSRS Sklep I R 31/2008

Predlog se zavrne.

1Nasprotna udeleženka je predlagala delegacijo v okviru določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ker po njenem mnenju "Okrajno sodišče v B. ne more konkretne nepravdne zadeve razsoditi na zakonit in pravilen način". Do takšnega spoznanja naj bi udeleženka prišla zato, ker naj bi sodišče naložilo vsebinsko odločitev o zadevi izvedencu A.A., ta pa naj bi podal povsem neuporabno izvedensko mnenje.

Predlog ni utemeljen.

2.

Vrhovno sodišče lahko na predlog udeleženca v postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Nezadovoljstvo udeleženke z vodenjem sodnega postopka v nobenem primeru ne more predstavljati razloga za delegacijo.

----.----

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP.