VSRS Sklep I R 193/2007

Predlog se zavrne.

1Krajevno pristojno Okrožno sodišče v Kranju je dne 24.10.2006 sprejelo sklep, da je tožba umaknjena, ker tožnik ni pravočasno predlagal nadaljevanja postopka potem, ko je nastopilo mirovanje.

2.

Tožnik je dne 27.11.2006 z vlogo predlagal vrnitev v prejšnje stanje (o katerem odloča pristojno sodišče prve stopnje). Istočasno je predlagal, "da se postopek prenese na pristojno sodišče v Murski Soboti", ker je toženec grozil, da se bo tožniku "nekaj" zgodilo, če se bo pojavil na kranjskem sodišču.

Predlog ni utemeljen.

3.

Predlog stranke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi, je utemeljen le, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Posplošene trditve o grožnjah nasprotne stranke v nobenem primeru ne predstavljajo razloga za delegacijo. Zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.

----------

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.