VSRS Sklep I R 184/2007

Predlog se zavrne.

1V pravdi, ki poteka pri Okrožnem sodišču v Ljubljani, je tožnik predlagal določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. V predlogu podrobno opisuje svoje izkušnje z Okrajnim sodiščem v Domžalah in ljubljanskimi sodišči. Zaradi svojih slabih izkušenj predlaga Vrhovnemu sodišču, da določi drugo okrožno sodišče, da postopa v zadevi.

2Predlog ni utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Stranke imajo v zvezi z morebitnimi nepravilnostmi pri delu sodišča na razpolago pravna sredstva po ZPP in nadzorstveno pritožbo. Zato strankino nezadovoljstvo z delom sodišča ni razlog za delegacijo. V nobenem primeru pa trditev o nepravilnostih, ki naj bi jih storilo sodišče v enem postopku, tudi ne predstavlja razloga za delegacijo v drugem sodnem postopku. Tako predpostavke za določitev drugega pristojnega sodišča iz 67. člena ZPP niso podane.

------------------

Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.