VSRS Sklep I R 57/2007

Predlog se zavrne.

1Toženka in stranski intervenient sta predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča zato, ker je tožnica zaposlena "na sodišču v B.".

2.Pristojno Okrajno sodišče v B. je ob predložitvi navedenega predloga Vrhovnemu sodišču pojasnilo, da je tožnica A. A. zaposlena pri Okrožnem sodišču v B. kot vodja finančno računovodske službe.

3.Predlog ni utemeljen.

4.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Drug tehten razlog za delegacijo predstavlja tudi situacija v kateri lahko nastane resen dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Zgolj okoliščina, da je tožnica zaposlena v finančni službi Okrožnega sodišča v B., ne povzroča resnega dvoma v objektivno nepristranskost Okrajnega sodišča v B., ki je pristojno za odločanje v sporu. Določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je namreč izjemen ukrep in je zato treba določbe 67. člena ZPP razlagati restriktivno.