VSRS Sklep I R 41/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.41.2007Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–1▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da tožnici opirata tožbeni zahtevek na trditev, da je pristojno sodišče kršilo njuno pravico do sojenja v razumnem roku, predstavlja "drug tehtni razlog" za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče v Sežani.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Kopru je predlagalo, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker sta tožnici oprli zahtevek na trditev, da je Okrajno sodišče v Kopru v pravdni zadevi, opr. št. P 158/2005, kršilo njuno pravico do sojenja v razumnem roku.
2.Predlog je utemeljen.
3.Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa o zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Okoliščina, da tožnici opirata tožbeni zahtevek na trditev, da je pristojno sodišče kršilo njuno pravico do sojenja v razumnem roku, predstavlja "drug tehtni razlog" za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑