VSRS Sklep II Ips 753/2005
ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.753.2005Področje: civilno procesno pravo, nepravdno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Ker v ZD v zvezi z revizijo ni nobenih določb, je treba uporabiti določbo 34. člena ZNP, po kateri revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom o dedovanju ugotovilo obseg zapuščine in njeno vrednost ter kot dediča razglasilo D. H. V sklepu je povzelo tudi "dedni dogovor" med dedičem in V. Z. ter L. Z..
Zoper ta sklep so se pritožile E. P., V. Z. in L. Z., pritožbeno sodišče pa je pritožbi zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zoper sklep pritožbenega sodišča sta V. Z. in L. Z. vložili revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka ter zmotne uporabe materialnega prava.
Dedič D. H. je odgovoril na revizijo in predlagal, naj jo revizijsko sodišče zavrne.
Revizija je bila vročena tudi Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
S sklepom o dedovanju je bil pravnomočno končan zapuščinski postopek, ki je po določbi 1. člena Zakona o nepravdnem postopku (Uradni list SRS, št. 30/86 in nasl. - ZNP) vrsta nepravdnega postopka. Po določbi prvega in drugega odstavka tega člena se namreč pravila nepravdnega postopka uporabljajo za obravnavanje osebnih stanj, družinskih in premoženjskih razmerij ter drugih zadev, za katere zakon tako določa ali jih glede na njihovo naravo ni mogoče obravnavati v kakem drugem postopku. Ker v Zakonu o dedovanju (Uradni list SRS, št. 15/76 in nasl. - ZD) v zvezi z revizijo ni nobenih določb, je treba uporabiti določbo 34. člena ZNP, po kateri revizija ni dovoljena. Revizijsko sodišče jo je zato zavrglo (drugi odstavek 384. člena in 377. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. In 163. člen ZD).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑