VSRS Sklep I R 33/2006

Predlog se zavrne.

Tožnika utemeljujeta predlog za delegacijo s trditvijo, da je toženka v sorodstvenem razmerju z najemnikom gostinskega lokala v sodni stavbi. Ker naj bi se v tem lokalu prehranjevali tudi sodniki, naj bi bil podan dvom v nepristranskost sodišča kot institucije.

Predlog ni utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Zgolj postavljanje trditev o sorodstvenih vezeh ene od strank z najemnikom gostinskega lokala v stavbi sodišča, v nobenem primeru ne predstavlja tehtnega razloga za delegacijo. Četudi bi predlagatelja svoje trditve dokazno podprla, pa zatrjevana dejstva ne morejo predstavljati relevantne podlage za dvom v objektivno nepristranskost sodišča.