VSRS Sklep I R 21/2006

Za odločanje v postopku na drugi stopnji se v tej zadevi določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Višje sodišče v Celju.

Tožniki so v tej pravdi vložili pritožbo zoper sklep (o zavrnitvi predloga za izdajo začasne odredbe) Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 30.1.2006, opr. št. P 267/2006-II-5. Višje sodišče v Ljubljani, ki je sicer stvarno in krajevno pristojno za odločanje v postopku na drugi stopnji, je po prispetju spisa s pritožbo tožnikov predlagalo vrhovnemu sodišču, naj določi za postopanje na drugi stopnji v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je navedlo, da je tretji tožnik A. A. mož višje sodnice na Višjem sodišču v Ljubljani B. A., ki opravlja sodniško funkcijo na civilnem oddelku. Taka sorodstvena vez stranke s sodnikom sodišča, ki mora odločati o zadevi, pa je po dosedanjem stališču vrhovnega sodišča tehten razlog za prenos pristojnosti v pomenu določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 67. člena ZPP. Zakonska zveza med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje v pritožbenem postopku, in eno od strank v tem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ta okoliščina lahko pri nasprotni stranki vzbudi vtis pristranskosti sodišča. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v postopku na drugi stopnji določilo Višje sodišče v Celju.