VSRS Sklep II Ips 695/2005

Revizija se zavrže.

1Tožnica je vložila ugotovitveno tožbo v zvezi s tem, da je pravna naslednica Čebelarske družine ..., ki je bila ustanovljena 11.2.1979. Toženka pa je vložila nasprotno ugotovitveno tožbo v zvezi s tem, da je toženka pravna naslednica navedene čebelarske družine.

2Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo tožbo in nasprotno tožbo.

3Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbi obeh pravdnih strank in potrdilo sklep prvostopenjskega sodišča.

4Toženka je vložila revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča, ker naj bi sodišči "napačno uporabili materialno pravo ter storili bistveno kršitev določb pravdnega postopka".

5Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnici, ki nanjo ni odgovorila.

6Revizija ni dovoljena.

7Revizija se nanaša na odločitev sodišča o nasprotni tožbi.

Uveljavljanje pravnega nasledstva v pravdi predstavlja premoženjski spor, ker je substrat nasledstva lahko le premoženjske narave. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe presega 1,000.000 SIT (384. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z drugim odstavkom 367. člena ZPP).

8Tožnica je v tožbi opredelila vrednost spora na 1,000.000 SIT, toženka pa glede nasprotne tožbe ni opredelila sporne vrednosti. Če stranka ne navede vrednosti spornega predmeta v zvezi s svojim zahtevkom, nima pravice do revizije (1) in je torej njen pravni položaj glede dovoljenosti revizije enak kot če navedena vrednost spornega predmeta ne bi presegala 1,000.000 SIT. Revizijsko sodišče je zato zavrglo nedovoljeno revizijo (377. člen ZPP).

---------------------------

Op. št. (1): Pravno mnenje VS RS, sprejeto na Občni seji dne 16.12.1993. Poročilo VS RS 2/93, stran 12.