VSRS Sklep I R 20/2006

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče B.

V tej pravdni zadevi Okrajno sodišče A. v predlogu z dne 10.2.2006 predlaga prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ker tožena stranka po pogodbi od 1.12.2005 dalje opravlja na sodišču dejavnost čiščenja kot čistilni servis in nimajo več zaposlene posebne čistilke.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po mnenju vrhovnega sodišča v predlogu uveljavljani razlog sodi med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe. Trajnejše pogodbeno razmerje stranke s sodiščem za opravljanje čiščenja na sodišču lahko negativno vpliva na percepcijo javnosti o nevtralnosti tega sodišča, torej o njegovi objektivni nepristranskosti v sporu, v katerem je stranka trajnejši pogodbenik sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in zadevo delegiralo na krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, torej Okrajno sodišče B.