VSRS Sklep II Ips 261/2005

Revizija se zavrže.

Sodišče prve stopnje je v pravdi zaradi motenja posesti zavrnilo tožbeni zahtevek, da se na parcelah št. 160/30 in 160/10 k. o... tožencem pod grožnjo izreka denarne kazni 1,000.000 SIT prepove motenje posesti tožnic s poseganjem na kolovozno pot, s spreminjanjem le-te s kopanjem, poglabljanjem, utrjevanjem in nasipanjem zemljišča, s kakršnimikoli gradbenimi posegi in kakršnimikoli materiali ter s širjenjem in prestavljanjem poti za več kot 1,5 m. Prav tako je zavrnilo tožbeni zahtevek za vzpostavitev (prejšnjega) stanja na teh parcelah, kot je bilo pred 24.8.2002. Odločilo je tudi o pravdnih stroških. Zoper prvostopenjsko odločbo je druga tožnica vložila pritožbo, ki jo je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Proti sklepu pritožbenega sodišča je druga tožnica pravočasno vložila revizijo, s katero uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo sklepov nižjih sodišč in ugoditev tožbenemu zahtevku ali podrejeno njuno razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Revizija je bila vročena tožencem, ki nanjo niso odgovorili, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Druga tožnica je vložila revizijo zoper sklep sodišče druge stopnje, s katerim je bil pravnomočno končan postopek v pravdi zaradi motenja posesti.

Postopek v pravdah zaradi motenja posesti spada med posebne pravdne postopke. V njem se uporabljajo (splošne) določbe pravdnega postopka, če v (osemindvajsetemu) poglavju ZPP, ki ureja ta postopek (členi od 424 do 430 ZPP), ni določeno drugače (424. člen ZPP). ZPP v četrtem odstavku 428. člena določa, da zoper sklep, izdan v pravdah zaradi motenja posesti, ni revizije. Zato revizija druge tožnice ni dovoljena. Nedovoljeno revizijo je vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).