VSRS Sklep I R 27/2001
ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.27.2001Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Dejstvo, da je druga toženka zaposlena pri sodišču, ki vodi postopek, lahko moteče vpliva na potek postopka.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Škofji Loki.
Obrazložitev
Pri Okrajnem sodišču v Kranju teče pravda opr. št. P 677/98 tožeče stranke A. A. proti tožencema B. in C. D. zaradi plačila 165.124,98 SIT.
Okrajno sodišče v Kranju predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, ker je druga toženka C. D. zaposlena pri tem sodišču kot strokovna sodelavka, kar bi pri nasprotni stranki lahko povzročilo dvom v nepristranost sojenja.
Predlog je utemeljen.
Dejstvo, da je druga toženka zaposlena pri sodišču, ki vodi postopek, lahko moteče vpliva na potek postopka. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku odločilo, da bo v tej zadevi postopalo Okrajno sodišče v Škofji Loki kot bližnje stvarno pristojno sodišče.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑