VSRS Sklep I R 50/2000

Za sojenje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Ptuju.

Tožnik je pri Okrajnem sodišču ... vložil proti toženi stranki tožbo na plačilo odškodnine v skupnem znesku 913.030,00 SIT. Okrajno sodišče ... pa je dne 4.9.2000 na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku predlagalo, naj se določi za sojenje v tej stvari drugo stvarno pristojno sodišče. Tožnikova žena J. K. je namreč zaposlena pri Okrajnem sodišču v ... kot vodja zemljiške knjige.

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Dejstvo, da je tožnik zakonec vodje zemljiške knjige pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču ..., predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo.