VSRS Sklep III R 47/2004

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

Okrožno sodišče v Kopru (po nalogu predsednika sodišča je predlog izdelala sodnica, ki ji je spis dodeljen) predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker kot tožeča stranka nastopa mož nekdanje sodnice Okrožnega sodišča v Kopru.

Predlog ni utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi določbe 67. člena ZPP določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Gre za t.i. smotrno delegacijo pristojnosti. Sorodstvena vez med sodnikom in stranko postopka pride v poštev kot razlog za delegacijo pristojnosti le pri manjših sodiščih (glej npr. sklep tega sodišča, opr. št. I R 101/2002 z dne 24.10.2002). Okrožno sodišče v Kopru ni tako sodišče, saj ima čez dvajset sodnikov, od tega šest gospodarskih. Poleg tega gre v tej zadevi za sorodstveno vez med tožečo stranko in bivšo sodnico, kar v bistveno manjši meri vpliva na pričakovanja strank o (ne)pristranskosti odločanja sodišča. Ker glede na navedeno predlog za delegacijo krajevne pristojnosti ni utemeljen, mu Vrhovno sodišče ni ugodilo.