VSRS Sklep VIII R 65/2006, VIII R 61/2006, VIII R 77/2006

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Kopru.

Tožeča stranka je dne 20.4.2006 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju, s katero je od toženke kot svoje bivše delavke zahtevala plačilo odškodnine zaradi kršitve konkurenčne prepovedi in zaradi izgubljenih in v bodoče izgubljenih poslov. Predsednica delovnega sodišča v Celju je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker ima sodišče s tožečo stranka sklenjeno pogodbo, po kateri ta zanj opravlja strokovne naloge s področja varnosti in zdravja pri delu.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP - uradno prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 36/04) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi, če se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja predsednica Delovnega sodišča v Celju, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je predlogu ugodilo.