VSRS Sklep VIII R 26/2003

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

Tožnik je z vlogo z dne 16.10.2003 predlagal določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tem sporu. Tak predlog smiselno utemeljuje z nezadovoljstvom nad dosedanjim vodenjem postopka pred stvarno in krajevno pristojnim Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani ter nezadovoljstvom z vsemi dosedanjimi odločitvami v tej zadevi.

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča ni utemeljen.

Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - prečiščeno besedilo - Ur. l. RS, št. 12/03) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Subjektivno nezadovoljstvo stranke z delom sodišča ni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu gornje določbe ZPP. Drugih tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča tožnik ni navedel. Zato je sodišče njegov predlog kot neutemeljen zavrnilo.