VSRS Sklep VIII DoR 173/2025-4

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- ali sta sodišči druge in prve stopnje pravilno uporabili institut exceptio illegalis in posledično pri presoji nista uporabili 5. člena Pravilnika o dodeljevanju Zoisovih štipendij, ker sta zavzeli stališče, da ta določba nedopustno oži zakonski pojem "sofinanciranje iz javnih sredstev" iz 24. člena ZŠtip-1;

- ali je pravilen materialnopravni zaključek sodišč nižjih stopenj, da sporno tekmovanje izpolnjuje pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev že zato, ker poteka v prostorih šole in ga nadzorujejo učitelji in ker prijavnino za tekmovanje krije šola.

1Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženke z dne 20. 3. 2024 in odločbo Javnega štipendijskega, razvojnega, invalidskega in preživninskega sklada Republike Slovenije z dne 15. 11. 2023 ter zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Toženka v predlogu za dopustitev revizije navaja vprašanji:

- ali sta sodišči druge in prve stopnje pravilno uporabili institut exceptio illegalis in posledično ali je pravilno, da pri sodni presoji nista uporabili določila 5. člena Pravilnika o dodeljevanju Zoisovih štipendij, ker sta zavzeli stališče, da citirani člen nedopustno oži zakonski pojem "sofinanciranje iz javnih sredstev" iz 24. člena Zakona o štipendiranju (ZŠtip-1);

- ali je pravilen materialnopravni zaključek sodišč nižjih stopenj, da sporno tekmovanje izpolnjuje pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev že zato, ker državno tekmovanje poteka v prostorih šole in ga nadzorujejo učitelji, da prijavnino za tekmovanje krije šola ipd.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6Ker so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede obeh predlaganih vprašanj, je vrhovno sodišče revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

7Odločitev je sprejelo soglasno.