VSRS Sklep I R 37/2026

Predlog se zavrne.

1V sporu majhne vrednosti, ki poteka pred Okrajnim sodiščem v Celju, je toženka v laični vlogi podala smiseln predlog za prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Velenju. Navaja, da velenjsko sodišče že obravnava enaintrideset vsebinsko enakih tožb.

2Predlog ni utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

4Ne glede na to, kdo vloži predlog za prenos pristojnosti, mora biti ta konkretiziran. Navedba toženke, ki jo je Vrhovno sodišče zgoraj povzelo, tej zahtevi ne ustreza. V tej zadevi gre za spor majhne vrednosti, kjer je postopek praviloma pisen, poteka z izmenjavo vlog, kar je v tej zadevi tudi že v teku. Sklepa, da bi se tovrsten postopek laže izvedel pred Okrajnim sodiščem v Velenju, na podlagi trditve, da tam poteka že enaintrideset podobnih postopkov, ni mogoče utemeljiti.

5Neutemeljen predlog za prenos pristojnosti je zato Vrhovno sodišče zavrnilo.