VSL Sklep V Cp 367/2026

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog tožnice za oprostitev plačila sodne takse za tožbo vložen dne 14. 11. 2025 zavrglo.

2Zoper sklep je tožnica vložila pravočasno pritožbo zaradi bistvene kršitve določb postopka ter zmotne uporabe materialnega prava po 1. in 3. točki 338. člena v zvezi s 366. členom ZPP. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje ali pa samo odloči o taksni oprostitvi.

Navaja, da je tuja državljanka, študentka, ki je ekonomsko še vedno odvisna od svojih staršev. Pridobitev zahtevanih dokazil iz tujine v naloženem roku ni bila mogoča. Gre za pretirano formalističen pristop sodišča in nesorazmeren poseg v tožničino pravico do sodnega varstva iz 23. člena Ustave RS ter 6. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah. Izjavlja, da nima rednih in izrednih dohodkov, da ni zaposlena in nima statusa samozaposlene osebe, da nima nepremičnin, da nima premičnin večje vrednosti, prihrankov ali denarnih sredstev na računih. Prav tako nima deležev v gospodarskih družbah ali drugih pravnih osebah, nima terjatev ali drugih premoženjskih pravic ter drugih likvidnih sredstev, iz katerih bi bilo mogoče plačati sodno takso.

3Pritožba je utemeljena.

4Tožnica od tožencev zahteva plačilo odškodnine za škodo, ki jo je utrpela 29. 3. 2022 v smučarski nesreči na smučišču A. Hkrati z vloženo pritožbo je podala tudi predlog za oprostitev plačila sodnih taks², ker je študentka in nima denarnih prejemkov. Sodišče prve stopnje jo je s pozivnim sklepom z dne 2. 12. 2025 pozvalo, da v roku 15 dni svoj predlog dopolni tako, da poda podatke in izjave po drugem odstavku 12. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1). Tožnica je svoj predlog pravočasno dopolnila z izjavo o premoženjskem stanju (priloga D1), ki vsebuje osebne podatke (ime in priimek, naslov stalnega prebivališča, identifikacijsko številko in davčno številko, ter državljanstvo), podatke o zadevi (da je tožnica študentka brez dohodkov), soglasje za dostop do podatkov, ki so davčna tajnost ter podpis stranke, da so podatki v predlogu za taksno oprostitev resnični, točni in popolni, za kar prevzema vso materialno in kazensko odgovornost. Sodišče je ugotovilo, da tudi popravljen predlog ni popoln, saj tožnica kljub pozivu ni predložila podatkov o dohodkih in premoženju, o katerih se ne vodijo zbirke podatkov, to pa so tudi podatki o premoženju v tujini, kar je obvezna sestavina predloga.

5Za odločitev v tej zadevi je bistveno, da je tožnica državljanka Španije. Tuji državljani so oproščeni plačila sodnih taks že po zakonu, če tako določa mednarodna pogodba ali če velja vzajemnost (prvi odstavek 10. člena ZST-1). Če nastane dvom, ali velja vzajemnost, sodišče zaprosi za pojasnilo ministrstvo, pristojno za pravosodje (drugi odstavek 10. člena ZST-1). Ker sodišče teh pravno relevantnih dejstev pri svoji odločitvi (še) ni ugotavljalo, je bilo treba sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).³

¹ Po 13. členu ZST-1 sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, in velja za vse takse, za katere se izteče rok za plačilo tega dne ali pozneje, razen za takso zaradi zavlačevanja sodnih postopkov in takse po tarifnih številkah 3005, 7401, 7402, 8401 in 8402.
² Tako tudi VSL Sklep II Cp 3013/2014 z dne 20. 11. 2014 in VSL Sklep II Cp 2057/2019 z dne 25. 11. 2019.