VSRS Sklep II DoR 389/2025

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je v pravdi zaradi motenja posesti tožencu naložilo, da vzpostavi prejšnje posestno stanje tako, da na vhodna vrata stanovanja št. 10 v prvem nadstropju stavbe na naslovu ... v ... namesti ključavnico, ki jo je dne 6. 2. 2023 odstranil ali pa izroči tožniku vse ključe novo nameščene ključavnice, in se je dolžan v bodoče vzdržati nadaljnjega motenja posesti tožnikove uporabe stanovanja na način, da mu onemogoča vstop v stanovanje. V presežku, glede prepovedi nadaljnjega motenja posesti vsakršne uporabe stanovanja, je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje toženec vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Po četrtem odstavku 428. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v pravdah zaradi motenja posesti revizije ni. Če zakon določa, da revizije ni, je ni mogoče niti dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP).

6Vrhovno sodišče je zato obravnavani predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).

7Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).