VSRS Sklep VIII DoR 148/2025-4

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilen materialnopravni zaključek, da tekmovanje iz angleščine v okoliščinah konkretnega primera izpolnjuje pogoj sofinanciranja iz javnih sredstev iz prvega odstavka 24. člena ZŠtip-1.

1Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi toženke z dne 9. 12. 2022 in 11. 5. 2023 in zadevo vrnilo toženki v ponovno upravno odločanje.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Toženka v predlogu za dopustitev revizije sprašuje:

- ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili institut exceptio illegalis in posledično nista uporabili določila 5. člena Pravilnika o dodeljevanju Zoisovih štipendij, ker sta zavzeli stališče, da citirani člen nedopustno oži zakonski pojem "sofinanciranje iz javnih sredstev";

- ali je pravilen materialnopravni zaključek sodišč nižjih stopenj, da sporno tekmovanje izpolnjuje pogoje sofinanciranja iz javnih sredstev že zato, ker državno tekmovanje poteka v prostorih šole in ga nadzorujejo učitelji.

4Predlog je utemeljen.

5Sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl., ZPP) dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede vprašanja, navedenega v izreku, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

7Odločitev je sprejelo soglasno.